英國政府逼迫中企剝離股份，英國芯片企業發聲：留住中資

英國職工：幫幫咱們

在紐波特晶圓廠作業20多年的米切爾對政府的決議感到震動和憤怒

，他23日在社交媒體上說：“這是政府的羞恥。政府本應進步水平
、開展經濟，並鼓舞外國出資。”他呼籲：“咱們需要我們的支撐。”

另一位職工挖苦道：“這是一個‘巨大’的決議。自2021年7月收買以來，安世半導體已對該工廠投入大量資金，保住近600個崗位
，並讓其成為南威爾士最大的半導體工廠。政府現在卻堅稱
，它的出售可能給納稅人帶來了巨大本錢。”

據英國新聞網站BusinessLive報導，此前，安世半導體擁有14%的少量股權。在2021年，由於工廠所有者Neptune Six經營不善無法滿意客戶訂單，觸發了一項條款，致使安世半導體能夠取得工廠全部所有權。

“阻撓安世半導體對晶圓廠的收買將置工廠職工於危險中。現在正是經濟非常困難的時期，你們把咱們從煎鍋裏扔到了火裏。”紐波特晶圓廠職工協會代表在一封給政府的聯名信上說道。信中說到，自收買紐波特工廠以來
，工廠新增了100多名職工
，並為工廠開展供給了安穩的基礎，這與之前的經營不善形成了鮮明的對比。

“安世半導體3次進步職工工資，並支付了咱們從上一任運營者手中從未取得的獎金。”信中同樣清晰表明該廠職工並不希望為上一任公司作業。“這一決議或將影響工廠產值
，並影響對捷豹路虎、博世等公司的供應。”紐波特晶圓廠職工協會代表補充道。

此外
，據英國媒體23日報導，紐波特晶圓廠職工與當地議員魯斯·瓊斯和傑西卡·摩登會晤
，並表達其情緒。當地議員們也在積極為職工們爭奪權利。魯斯·瓊斯22日鄙人議院提出，政府的決議將危及當地高技能作業崗位和安穩。

拿2022年收效的法令追溯2021年完結的買賣

據了解，此次英國政府的決議是依據本年收效的《國家安全和出資法》。雖然閱曆領導人頻繁換屆
，英國政府還是決議以“國家安全”為由阻撓收買。相關專家表明
，利用2022年收效的法令追溯2021年就已完結的買賣，難免讓人懷疑英國政府“別有用心”。

關於英國政府的要求，安世半導體發聲明稱“感到震動和懊喪”，並將提起上訴。據英國“天空”新聞網報導，安世半導體以為，對該工廠的收買已通過兩次安全檢查，不接受這一理由，並批判英國政府沒有進行“有意義的對話”。

英國《衛報》24日ri報bao導dao稱cheng
，安an世shi半ban導dao體ti計ji劃hua將jiang產chan值zhi增zeng加jia一yi倍bei甚shen至zhi兩liang倍bei
，並bing新xin建jian兩liang家jia工gong廠chang。報bao導dao稱cheng，這zhe或huo是shi安an世shi半ban導dao體ti使shi英ying國guo政zheng府fu改gai變bian主zhu意yi的de最zui後hou一yi搏bo。但dan政zheng府fu並bing未wei同tong意yi與yu安an世shi半ban導dao體ti管guan理li層ceng進jin一yi步bu商shang討tao。《南華早報》報導稱，英國政府也沒有提出適宜的補救措施。

中國通訊職業資深觀察人士項立剛告訴《環球時報》記者，英國政府要求中方撤資的行為，本質是政客們為顯示政治姿勢的表演，職工代表向國會議員提議的行為
，才是企業的真實訴求。

據了解，該晶圓廠出產的半導體，主要是供於電動汽車。英國政府表明，中企收買該廠會給國家安全帶來“兩大危險”，一是此次收買將導致其出產技術和經驗走漏給中方
，並削弱英國出產半導體的才能;二是該工廠位於英國重要工業園區的半導體集群，中資企業在此或將導致該集群難以從事與國家安全相關的項目。

“受美國所謂的對華‘脫鉤’zhengcedeyingxiang，yingguozhengfuyegencongqibufa，yaoqiuduizhongzizaidangdixinpianlingyudechuzijinxingboli，zhebujinweibeileqiyedezhengchangkaizhanguilv，buliyubenguojishuchanyedekaizhan，haizhijiesunhailezhigongdeqieshenliyi。zheshidianxingde‘搬起石頭砸自己腳’的做法。”項立剛以為，商場太小、人員本錢高昂、專業人才缺少以及相關鼓舞政策較少
，這4個主要因素導致了英國對全球芯片巨頭吸引力不強
，也使得英國在高精尖科技領域需要依賴海外商場。

英國將麵對結果

英國居民也為此事感到震動，他們以為，英國出爾反爾會破壞名譽，影響外商出資。“如果英國政府第二天就能沒收所有東西，為什麼還有公司會選擇在英國出資?為什麼各國不能報複英國的保護主義?”一位網友留言說道。

貝克·麥堅時律師事務所倫敦分所合夥人呂曉飛對《環球時報》表明，《國家安全和出資法》並沒有就“國家安全”概(gai)念(nian)給(gei)出(chu)界(jie)說(shuo)

，給(gei)英(ying)國(guo)政(zheng)府(fu)供(gong)給(gei)了(le)濫(lan)用(yong)該(gai)法(fa)案(an)的(de)機(ji)會(hui)。英(ying)國(guo)外(wai)資(zi)檢(jian)查(zha)製(zhi)度(du)的(de)建(jian)立(li)是(shi)大(da)勢(shi)所(suo)趨(qu)。但(dan)其(qi)管(guan)轄(xia)規(gui)模(mo)過(guo)於(yu)寬(kuan)泛(fan)，處(chu)分(fen)措(cuo)施(shi)過(guo)於(yu)苛(ke)刻(ke)，很(hen)有(you)可(ke)能(neng)矯(jiao)枉(wang)過(guo)正(zheng)。在(zai)規(gui)避(bi)全(quan)部(bu)所(suo)謂(wei)國(guo)家(jia)安(an)全(quan)危(wei)險(xian)的(de)同(tong)時(shi)也(ye)阻(zu)止(zhi)了(le)英(ying)國(guo)的(de)商(shang)業(ye)開(kai)展(zhan)。這(zhe)好(hao)像(xiang)有(you)悖(bei)於(yu)英(ying)國(guo)政(zheng)府(fu)在(zai)法(fa)案(an)中(zhong)反(fan)複(fu)強(qiang)調(tiao)的(de)內(nei)容(rong)：即英國將一如既往地歡迎外國出資。“英國的要求對中國出資的後續影響將是巨大的——出資者在這種局勢下
，會細心地重新評估與英國作為商業夥伴的短期和長時間戰略。”