事件解讀：美國製造業回流對中國的傷害分析

美(mei)國(guo)資(zi)本(ben)布(bu)局(ju)全(quan)球(qiu)的(de)製(zhi)造(zao)業(ye)，據(ju)說(shuo)近(jin)年(nian)來(lai)有(you)很(hen)明(ming)顯(xian)的(de)態(tai)勢(shi)是(shi)向(xiang)美(mei)國(guo)回(hui)流(liu)，例(li)如(ru)波(bo)音(yin)公(gong)司(si)
，開(kai)始(shi)削(xue)減(jian)其(qi)他(ta)地(di)方(fang)崗(gang)位(wei)

，並(bing)在(zai)美(mei)國(guo)本(ben)土(tu)招(zhao)募(mu)人(ren)手(shou)，通(tong)用(yong)電(dian)氣(qi)亦(yi)是(shi)如(ru)此(ci)，甚(shen)至(zhi)如(ru)Master Lock這樣的造鎖公司，逐漸削減在華的生產能力，將就業崗位搬回美國。

       美國商務部一季度報告顯示
，美國製造業出現了對外投資下降和稅收利潤上升趨勢
，美國“再工業化”戰zhan略lve正zheng在zai生sheng效xiao，美mei國guo的de實shi體ti經jing濟ji正zheng顯xian示shi振zhen興xing跡ji象xiang。盡jin管guan在zai報bao告gao中zhong並bing沒mei有you明ming確que提ti及ji製zhi造zao業ye回hui流liu趨qu勢shi
，但dan是shi它ta暗an示shi，美mei國guo的de比bi較jiao優you勢shi正zheng在zai回hui升sheng。而er最zui近jin美mei國guo佐zuo治zhi亞ya州zhou一yi家jia工gong廠chang竟jing然ran向xiang中zhong國guo出chu口kou筷kuai子zi的de新xin聞wen則ze刺ci激ji了le人ren們men對dui這zhe一yi話hua題ti的de理li解jie：無論是高端還是低端
，中國都要遭遇到美國製造業競爭力的挑戰了？

buguo，yeyouyixiexuezhebuyiweiyi，qizhuyaoyuanyinwufeiliangdian。yigeshizhongmeilaodonglichengbenchajuhaishihenda，anzhaohuilvhuansuan，meiguodelaodonglichengbendayueshizhongguode6倍
，這是一個巨大的“鴻溝”，製造業回流美國要“跳躍”這個鴻溝並不容易。另外一點是，中國的市場非常寬闊，消費能力高速增長

，讓生產基地盡量貼近市場是最有效率的辦法。

我(wo)們(men)認(ren)為(wei)，美(mei)國(guo)製(zhi)造(zao)業(ye)回(hui)落(luo)的(de)趨(qu)勢(shi)是(shi)確(que)鑿(zao)的(de)
，盡(jin)管(guan)它(ta)的(de)回(hui)流(liu)強(qiang)度(du)還(hai)沒(mei)有(you)達(da)到(dao)一(yi)個(ge)值(zhi)得(de)重(zhong)視(shi)的(de)水(shui)平(ping)，但(dan)相(xiang)信(xin)這(zhe)個(ge)趨(qu)勢(shi)將(jiang)會(hui)不(bu)斷(duan)加(jia)強(qiang)。首(shou)先(xian)，很(hen)多(duo)人(ren)看(kan)到(dao)的(de)是(shi)勞(lao)動(dong)力(li)工(gong)資(zi)的(de)6倍差距，但沒有考慮如果中國的勞動力實際成本以年均15%左右的速度上升（這是以最低工資的增長速度作為參考的，屬於中國的收入倍增計劃），這是一個非常高的速度。

其次
，中國的通脹水平已經上升了6%以上，而美國大約在3.5%左右，通脹所形成的成本差距也是美國跨國公司必須考慮的


，如果通脹保持2.5%的水平，再假設中國勞動力價格相對美國人年均上漲15%
，那麼2020年之前


，中國的“廉價”chengbenzewanquanxiaoshi。ruguo

，zaijianggaoangdekuazhouyunshuchengbensuanjinqu，huiliudedongligengjiachongzu。meiguozhizaoyezaizhongguoshengchan
，zhuyaoshixiaowangmeiguo。gaoyoujiadailaidegaoyunshuchengben，shiyibikeguandekaixiao。

這幾點都是“看得見”的解釋，還有一個是很少有人考慮的“資本—勞動”轉換問題
，這屬於隱蔽的解釋。以Master Lock為例
，它在中國的生產線並非是最快的生產線，因為中國的勞動力很便宜，那麼可以將資本密度較低、技術水平稍低的生產線同中國的廉價勞動力結合，從而達到最優的經濟安排，這相當於哈羅德多瑪模型裏麵的“資本和勞動”的結合方式是：較低資本量加較高勞動量。現在，中國的通脹問題嚴重
、勞動力價格飆升
，較高勞動量的安排將遭到挑戰。Master Lock則選擇回流美國，因為在美國的MILWAUKEE生產基地，投資的生產線是最先進的，它的效率可能會比中國高出10倍以上，這足以彌補美國工人勞動力價格比中國高出6倍(bei)的(de)差(cha)距(ju)，按(an)照(zhao)哈(ha)羅(luo)德(de)多(duo)瑪(ma)模(mo)型(xing)，就(jiu)是(shi)用(yong)更(geng)多(duo)的(de)資(zi)本(ben)來(lai)彌(mi)補(bu)勞(lao)動(dong)量(liang)，從(cong)而(er)形(xing)成(cheng)技(ji)術(shu)效(xiao)率(lv)提(ti)升(sheng)下(xia)的(de)新(xin)經(jing)濟(ji)合(he)理(li)安(an)排(pai)。其(qi)實(shi)
，這(zhe)一(yi)點(dian)是(shi)非(fei)常(chang)可(ke)怕(pa)的(de)，這(zhe)意(yi)味(wei)著(zhe)美(mei)國(guo)用(yong)新(xin)技(ji)術(shu)和(he)生(sheng)產(chan)線(xian)的(de)效(xiao)率(lv)調(tiao)整(zheng)了(le)美(mei)國(guo)製(zhi)造(zao)業(ye)崗(gang)位(wei)的(de)全(quan)球(qiu)布(bu)局(ju)
，這(zhe)可(ke)能(neng)對(dui)美(mei)國(guo)在(zai)歐(ou)洲(zhou)的(de)崗(gang)位(wei)影(ying)響(xiang)不(bu)大(da)，畢(bi)竟(jing)歐(ou)洲(zhou)的(de)資(zi)本(ben)和(he)技(ji)術(shu)投(tou)入(ru)水(shui)平(ping)跟(gen)本(ben)土(tu)相(xiang)差(cha)不(bu)遠(yuan)，但(dan)這(zhe)對(dui)中(zhong)國(guo)這(zhe)樣(yang)的(de)國(guo)家(jia)殺(sha)傷(shang)力(li)巨(ju)大(da)，因(yin)為(wei)美(mei)國(guo)製(zhi)造(zao)業(ye)投(tou)資(zi)中(zhong)國(guo)是(shi)按(an)照(zhao)“低資本和低技術加勞動量”的組合方式，這種組合在目前的態勢下是很脆弱的
，也是很容易發生重大轉變的。